校园暴力的总结模板篇3

道德在时间空间上早于法律强制。众所周知，大家从小到大父母对我们进行的是道德上的教育，后来随着年龄的增长，我们才接触到法律层面的教育，所以说道德，对我们的影响是重大的，是潜移默化的，而法律仅是对我们青少年进行强制性行为约束的手段。再者说校园暴力的实施者多半是未成年人，心智还不成熟，给予青少年道德教育进行引导，难道不比法律强制更贴近青少年未成熟的心理状态吗?

所以，遏制校园暴力道德教育早且更有效于法律制裁。

法律是最基本的行为准则，道德也是行为准则。

但道德规则人们生活中的一言一行，相比之下法律及其强制性规划一些穷凶极恶的人们行为准则，这些人是无药可救的，而一些校园暴力事件中的施暴者往往只是一些未成年人，他们的人格尚未定型，还有一定的补救空间，并非无药可救，只要通过道德的方式进行教育和引导，他们终有一日能成为社会的栋梁之才，如果仅用铁窗禁锢他们的人生，那就使他们的未来渺无希望。

青少年处于冲动叛逆时期，心智还不成熟，所以才参与校园暴力。有理性的成年人，经过法律强制尚且存在一犯再犯的案例，更何况是处于冲动背叛时期的青少年，面对被打上犯罪标签的前途，谁都不能保证法律强制不会触动青少年逆反心理而带来报复社会的行为，简单粗暴的法律强制只会将年轻人推向更深的堕落深渊。

青少年处于冲动叛逆时期，心智还不成熟，所以才参与校园暴力。有理性的成年人，经过法律强制尚且存在一犯再犯的案例，更何况是处于冲动背叛时期的青少年，面对被打上犯罪标签的前途，谁都不能保证法律强制不会触动青少年逆反心理而带来报复社会的行为，简单粗暴的法律强制只会将年轻人推向更深的堕落深渊。

校园暴力形成的原因是多种多样的，这意味着单一法律不可能适用于所有案例，难免出现误判漏判的状况。加以施暴者与被害者本就是未成年人，一旦出现上述情况，就极有可能造成对未成年人权利的严重侵害，同时诸如家庭原因，社会氛围，学校教育之类的问题都有可能对在校学生形成潜移默化的影响，大部分施暴者狭隘而自私的个性正是放任的家庭环境，缺失适当教育造成的。这正是家庭道德教育的缺失。人之初性本善，但即使一个好人，但没有适当的引导也会堕入深渊，难道仅有冰冷的法律约束就可以根治校园暴力吗，这些施暴者大多数都是在以暴制暴的环境中成长起来的，若此时还不对其性格进行疏导，而是一味的压制惩罚，反而容易激化了他内心的复仇倾向，使他们以后在社会上更加危险。

综上所述，比起针对范围狭窄的法律强制，我方更推崇遏制校园暴力依靠道德教育的量。